Le déplacement de la ligne à 3 points a-t-il fait une différence dans le basketball universitaire féminin? (2023)

Quand la NCAAdécidé de déménagerla ligne des 3 points des femmes a reculé d'un peu plus de 16 pouces l'été dernier pour correspondre à la distance des hommes, de nombreuses personnes dans le jeu ne pensaient pas que cela changerait grand-chose. Après tout, pour certains joueurs, naviguer dans la confusion de plusieurs arcs au sol depuis lela ligne homme reculeà 22 pieds, 1,75 pouce en 2019 avait posé plus de problèmes qu'il n'en valait la peine.

"Ce n'est pas une énorme différence", m'a dit le garde de Valparaiso Shay Frederick avant la saison. "Je pense que l'année dernière, avec deux lignes sur le terrain, la plupart des tirs ont été tirés au-delà de la ligne des 3 points masculins."

Mais l'impact statistique du déménagement était-il vraiment négligeable ? Pour le savoir, nous avons creusé les données sur plusieurs aspects du jeu pour voir quels numéros étaient affectés par une ligne à 3 points plus profonde.

Pourcentage à trois points

Allons-y et éliminons d'abord le plus simple. Oui, sans surprise, le pourcentage de 3 points de Division I a chuté cette saison.1En fait, il est tombé en dessous de 31% pour la première fois depuis les deux saisons après le premier match fémininreculer la ligne à 3 points— de 19 pieds 9 pouces à 20 pieds 9 pouces — avant la saison 2011-12.

Il y a un peu plus, bien sûr. Pour commencer, cette baisse n'a pas touché tout le monde de la même manière.

Quel groupe de joueurs a connu la plus forte baisse de la précision à 3 points ? Une façon de segmenter les joueurs consiste à examiner les tireurs à volume élevé et les tireurs à faible volume. Comme Ken Pomeroysoulignéà The Athletic lorsque la ligne masculine a reculé pour la dernière fois, les tireurs à haut volume prenaient probablement déjà beaucoup de tirs à une distance plus profonde. Non seulement la plupart des tireurs à haut volume ont la capacité de le renverser, mais les défenses essaient également généralement de leur enlever leurs opportunités à 3 points, ce qui les oblige à plus loin pour obtenir leur apparence.

En théorie, cela devrait signifier que les tireurs à haut volume ont été moins affectés par ce changement. Pour tester cela, nous avons examiné deux groupes (encore une fois empruntés à Pomeroy) : les joueurs qui ont utilisé au moins la moitié de leurs tentatives de but2sur trois et des joueurs qui n'ont pas utilisé plus de 15% de leurs tentatives de marquer sur des tirs derrière l'arc.3

Voici comment chaque groupe s'en est sorti la saison dernière et cette saison.

Les tireurs à volume élevé ont connu une légère baisse de moins de 0,4 point de pourcentage, tandis que le pourcentage collectif de 3 points pour les tireurs à faible volume a pris un coup de plus de 2,5 points de pourcentage.

Un autre groupe dont nous pourrions nous attendre à ressentir un impact plus important est celui des étudiants de première année – ceux qui la saison dernière tiraient depuis l'arc du lycée et ont dû prendre un plus grand recul cette année que leurs coéquipiers plus expérimentés.4

Les données le confirment également : la baisse du pourcentage de 3 points pour les étudiants de première année cette saison était plus du double de celle des étudiants de deuxième année, des juniors et des seniors.

Sélection de tir

L'autre question évidente à laquelle nous devons répondre est de savoir si la nouvelle distance a modifié la distribution des tirs des joueurs. Nous pouvons commencer par la métrique la plus simple et la plus pertinente : le taux de tentatives de 3 points, ou trois pris comme part de toutes les tentatives de placement sur le terrain.

Bien que nous ayons constaté une légère diminution de la part des prises de vue à partir de trois, la tendance ici était beaucoup moins drastique que ce que nous avons vu en pourcentage de 3 points. Le taux de 3 points de cette année était toujours supérieur à celui de 2019-20, par exemple, ainsi qu'à chaque saison avant 2018.

Alors que la révolution en 3 points continue de prendre le dessus sur de plus en plus de niveaux de basket-ball, il ne serait pas surprenant de voir une reprise complète du rythme dès la saison prochaine.

En parlant de la révolution à 3 points, une autre mesure potentielle de la sélection des tirs qui mérite d'être explorée est l'impact sur la plus grande victime de la révolution - les longs sauteurs à 2 points ou les tirs à au moins 15 pieds du panier jusqu'à la ligne des 3 points. Nous n'avons pas de données de localisation de tir remontant jusqu'aux données à 3 points, maisCBB Analytiquenous donne quatre ans d'informations avec lesquelles travailler sur ces clichés.

En 2018-19 et 2019-20, la part des deux longs est restée stable à 9 %. Il est tombé à 8,5% la saison dernière avant de grimper à 9,8% jusqu'à présent cette saison. Malgré l'éloignement continu du milieu de gamme dans le sport, l'espace supplémentaire à l'intérieur de l'arc semble avoir été suffisant pour augmenter la part de tirs tentés depuis cette zone de 1,3 point de pourcentage – soit plus de 15%.

L'autre type de pointeur à 2 points que le nouvel arc peut avoir influencé est celui des tirs au bord. Une ligne plus profonde à 3 points signifie des fermetures et des récupérations plus longues pour les défenseurs. ("Ces entraînements en ligne droite [to the rim] se produisent un peu plus fréquemment que je ne le souhaiterais en ce moment", a noté l'entraîneur-chef de l'État de l'Illinois, Kristen GIllespie, à propos de ses entraînements de pré-saison en septembre.)

Selon CBB Analytics, le pourcentage de buts sur le terrain n'a pas sensiblement changé cette saison – il est légèrement en baisse, passant de 59,5 la saison dernière à 58,8 cette année. Cependant, l'espace supplémentaire peut avoir changé les choses pour les joueurs travaillant sans ballon. En utilisant les données de Synergy Sports Technology, nous pouvons isoler les jeux qui impliquent une coupe au panier et voir les différences de points par possession. Ces possessions, que Nylon Calculusrésumecomme des coupes essentiellement droites à la jante, ont été plus efficaces cette année que dans n'importe quelle saison depuis 2013-14 (la saison au cours de laquelleliberté de mouvementa d'abord été souligné).

Les voies de conduite pour les manipulateurs de balle ne se sont peut-être pas suffisamment ouvertes pour déplacer l'aiguille, mais il est possible que le fait de tirer les défenseurs du périmètre à 16,75 pouces supplémentaires du cerceau ait rendu plus difficile pour eux de heurter les coupeurs de balle.

Chiffres d'affaires Deadball

Il y a une autre statistique qui mérite d'être vérifiée, et cela n'a rien à voir avec les tirs.

"Chaque fois que nous sommes dans le coin, nous sortons toujours des limites maintenant", a déclaré la garde de Loyola de Chicago Maya Chandler l'automne dernier.

La distance supplémentaire dans le coin ne laisse que 40 pouces entre la ligne à 3 points et la ligne de démarcation, un espace plus étroit que celui auquel les joueurs sont habitués. Bien que nous ne disposions pas de données sur des types spécifiques de revirements, une tendance des joueurs sortant des limites dans les coins peut apparaître dans le taux global de revirements de balles mortes.

Nous pouvons vérifier cela en traçant le taux (par possession) des chiffres d'affaires qui n'ont pas été volés au cours des saisons pour lesquelles nous avons des données.

Au début des années 2010, les rotations de balles mortes ont régulièrement diminué (probablement pour diverses raisons qui ne sont pas pertinentes pour cette analyse). Après s'être installé à environ 11,5% pendant plusieurs saisons, le taux de rotation des balles mortes a connu une petite hausse cette année. C'est plus une fonction du taux de l'année dernière étant le plus bas de laSa base de données Hoop Stats, cependant – le taux de cette année correspond exactement à celui de 2016 à 2020. Il est difficile de blâmer cela sur davantage de revirements hors limites.

Bien que tous les impacts ne soient pas évidents, en particulier à l'œil nu à la télévision, il est clair que le déplacement de l'arc a eu un effet mesurable sur le jeu. Et c'était exactement l'objectif : ouvrir le sol et créer plus d'espace.

Comme cela a été le cas auparavant pour le basket-ball universitaire féminin et à tout niveau qui a reculé, les tireurs ne mettront pas longtemps à s'adapter. Pendant qu'ils le font, attendez-vous à ce que le jeu continue d'évoluer et de produire un produit de mieux en mieux.

CORRECTION (10 mars 2022, 12 h 21) :Une version antérieure de cet article avait mal identifié le joueur de l'État du Michigan dans la légende de l'image principale. C'est Taiyier Parks, pas Nia Clouden.